58汽車 > 百科 > 廠商信息 > 其他廠商及機構(gòu) >

NHTSA

NHTSA

返回目錄↑1、NHTSA

       NHTSA是美國高速公路安全管理局的簡稱。美國高速公路安全管理局(NHTSA)是美國政府部門汽車安全的最高主管機關(guān)。作為美國政府部門車輛安全監(jiān)管的權(quán)威性機構(gòu),承擔著確保各類車輛必須符合機動車安全法規(guī)要求的重要職責。NHTSA主要是通過測定模擬人所承受的全面雙向(正面和側(cè)面)撞擊,進行車輛安全性五顆星級的評定。由于其權(quán)威性和公正性, 每年的測評結(jié)果不僅在美國本土為廣大消費者所認可,在全球范圍內(nèi)的消費者,也以此項評測結(jié)果作為汽車購買的權(quán)威標準。

返回目錄↑2、NHTSA 汽車安全評價系統(tǒng)

        每小時40公里正面壁障撞擊測試

   對汽車的結(jié)構(gòu)做出合理的評估。

   側(cè)面撞擊測試

   當車輛被SUV或者皮卡等大型車輛從側(cè)面撞擊時,車輛對駕駛者保護的評估。

   后部撞擊/乘客頭部固定保護測試

   當車輛被從后部撞擊時,座位以及頭部固定的保護檢測。

        1978年美國國家高速公路交通安全管理局(NHTSA)開始對國內(nèi)常見車型進行碰撞測試,其方法(FMVSS 208)是讓測試汽車以35mph的速度正面撞向一個固定障壁。結(jié)果隨后被公布供消費者參考,并作為國際新車評估組織(NCAP)在美國地區(qū)獲得的信息。

   今天乘用車的設計比以前更經(jīng)得住碰撞,很大程度上要歸功于這一測試。

   NCAP撞擊測試的成功開展表明了大部分新車在測試時差異很小。但這并不說明抗撞擊性差別不大。差別確實存在。增加的碰撞測試方法也突出了這些差別。美國高速公路安全保險協(xié)會(IIHS)進行的前部側(cè)角碰撞就是這樣一種測試。全寬度測試和側(cè)角碰撞測試相輔相成,全寬度測試對約束系統(tǒng)要求很高但是對汽車結(jié)構(gòu)要求較低,側(cè)角碰撞則恰恰相反。

   全寬度前部碰撞測試——目前NHTSA和osa(日本國家汽車安全及受害者援助組織)在使用這一方法進行全寬度前部碰撞。駕駛員和副駕駛座位上各放一個假人,車輛以35mph(56 km/h)的速寬正面撞擊堅硬的水泥墻,隨后研究者會測量和評估假人頭部、胸部和腿部受到的損傷。

   在這一測試中,被測試的假人承受了很高的減速力。此測試特別適合評估安全帶和氣囊等乘員約束系統(tǒng),不過它不對車輛本身受到的損害進行評估。   全寬度前部碰撞等級評定:發(fā)生威脅生命的傷害的可能性。

   NHTSA的的星級評定——1994年美國國家高速公路交通安全管理局(NHTSA)改變了前部碰撞測試的性能評定方法,用五星評級法取代了過去令人困惑的數(shù)字評估法。我們將NHTSA全寬度前部碰撞測試的星級轉(zhuǎn)換為相應的顏色,如上表所示。

   側(cè)撞——1996年NHTSA增加了側(cè)撞保護測試,使用3015磅的碰撞滑車撞向駕駛員坐的一側(cè),以模擬典型的十字路口碰撞事故。

   和前部碰撞測試一樣,滑車以高于聯(lián)邦標準5mph的速度——即38.5mph的速度撞上汽車。我們將NHTSA側(cè)撞測試的星級轉(zhuǎn)換為相應的顏色,如下表所示。   測撞測試等級評定:發(fā)生威脅生命的傷害的可能性我們將NHTSA全寬度前部碰撞測試的星級轉(zhuǎn)換為相應的顏色,如上表所示。

   沖擊角度數(shù)據(jù)——年度和來源不同會使統(tǒng)計數(shù)字也不盡相同,我們將得到的數(shù)據(jù)進行了平均處理,然后得到了沖擊角度表,這個表格包括所有的碰撞類型,不僅限于致命碰撞或造成身體傷害的碰撞。

   美國NCAP的測試方法需要改進自開始進行碰撞測試23年來,NHTSA的測試方法幾乎沒變。主要變動僅是增加了側(cè)撞測試(采用了歐洲NCAP側(cè)撞測試)。

   根據(jù)國際NCAP機構(gòu)的最近測試,全寬度前部碰撞測試沒有顯示出真實碰撞時汽車的安全車廂籠架(Safety Cage)或乘員約束系統(tǒng)對車輛中乘員的有效性保護。即使車輛結(jié)構(gòu)性能較差或不穩(wěn)定,NHTSA測試也有可能將頭部和胸部受傷情況評定為“好”(并得到較好的星級評定)。在這些情況下,環(huán)境稍微不同或速度稍微增加都會大大增加受重傷的風險。在美國,配備氣囊的強制性規(guī)定大大改變了大部分全寬度碰撞的測試結(jié)果。比如在過去幾年里,所有NHTSA測試的車輛在全寬度碰撞測試中都得到了最低三星的結(jié)果。由于結(jié)果沒有太大的差異,消費者區(qū)別這些車輛更加困難了。

   總而言之,美國NCAP需要采用更現(xiàn)代的測試方法。澳大利亞已經(jīng)擯棄了NHTSA的全寬度測試,開始使用歐洲NCAP(EEVS)方法。美國NCAP(NHTSA)應該借鑒美國高速公路安全保險協(xié)會或歐洲EEVS測試系統(tǒng)。

NHTSA·相關(guān)閱讀

廠商信息類其他百科