提問者:sushaohua2015-07-11 00:00
僅車的性能與舒適性,個人選擇漢蘭達,故障率低是首選
回答者:UUSX72362016-07-11 00:00
舒適性美國車要好一些,因為美國車向來以舒適為目的,作一比較軟,比較適合長途駕駛,僅供參考
提問者:yueluowutu2014-08-26
2.4跟3.2的根本就不是一個檔次的,這兩款我都開過。開過3.2的再開2.4的,感覺2.4簡直不堪忍受…3.2方向盤非常輕,打方向很爽的,而且動力很強勁!你試過這兩款就知道了。當然,3.2的油耗就高些了。
提問者:stevenzhuy..2013-07-12
不用糾結,肯定是新勝達好,要不銷量能差這么多嗎。先說說科帕奇,科帕奇賣點在于底盤,是真材實料的越野底盤,這點也是雪佛蘭力推的。但是說真的,真正拿科帕奇去越野的人有多少呢?很多人平時連市區(qū)都很少出,科帕奇的底盤其實是有點多
提問者:tu_nianra2016-03-12
于您咨詢的問題,機油有5W、10W和15W這些標號,W前邊的數字表示該級別機油適用的最低溫度,數字越小,溫度越低。例如,5W-40機油在外部適應的溫度范圍從-25℃至40℃,而10W-30機油在外部適應的溫度為-20℃。
提問者:54pp22013-03-18
科帕奇有7個座位?评装劣5個,相比之下科帕奇實用性要好一些。可以臨時加做。適合7口58車?评装劣腥疤齑啊S蟹ㄊ降睦寺閼。而且還有小桌板。不錯.油耗兩款車都差不多。如果要跑長途,建議科帕奇!科帕奇的保養(yǎng)要比科雷傲便宜
提問者:zhaoyangdedd2016-02-20
拋開名族情節(jié) 還是漢蘭達吧,你看看路上跑的是漢蘭達多還是科帕奇多
提問者:kmzx4259372013-08-02