提問者：nicotine19832014-11-13 00:00
都裸車20萬的檔次！昊銳是1.4TSIDSG的！C5是1.8的選哪個？？？
其實(shí)，C5和昊銳風(fēng)格迥異，不太應(yīng)該放在一起對比。C5去PK馬自達(dá)、思白睿、君威、邁騰；昊銳去PK雅閣、凱美瑞、天籟；會更加對路子一些。不過既然有人愿意比，那就對比一下吧： C5的優(yōu)點(diǎn)： 1）靜音極好（同級車只有天籟可與之媲美） 2）還有就是保養(yǎng)便宜 3）還有就是安全性極佳，絕不比昊銳的安全性差 4）剎車也比昊銳的好 5）外型帥呆了，還有17寸蓮花型輪轂 C5的缺點(diǎn)： 1）C5的導(dǎo)航不是觸摸，中控鍵鈕也太小，不好按。 2）中控臺設(shè)計(jì)的不倫不類，上下之間有道縫隙，分為兩體。內(nèi)飾從哪個方面講，都不如昊銳。 3）后排空間小：腿部空間較小，頭部空間更小，中間座椅還是鼓的，存心搞成4人座。 4）后排座椅不能放倒，想拉大東西是別想了。 5）新車型新工廠新發(fā)動機(jī)――品質(zhì)＝未知數(shù)？ 昊銳的優(yōu)點(diǎn)： 1）空間大，任何一個挑剔空間的人在它的面前，都會無語（籃球運(yùn)動員除外）。尾箱兩段式開啟，后排放倒后可以放大件物品。 2）配置齊全，甚至有凌志一樣的自動泊車、奔馳一樣的太陽能天窗、座椅電加熱可以是四座，其它車有的配置，它都會有（就差邁騰式的按鈕式電子手剎）。 3）中控臺材質(zhì)和做工精致，設(shè)計(jì)人性化，大按鈕好按，而且可以觸摸屏操作。 4）全面支持選配，有人指責(zé)選配是變相的加價(jià)，其實(shí)選配卻是變相的減價(jià)。 5）省油：TSI的缸內(nèi)直噴技術(shù)，為同級車的省油樹立了新的標(biāo)桿。 昊銳的缺點(diǎn)： 1）胎噪較大，靜音方面沒法兒跟C5、天籟相比。在同級車中，也就是比雅閣強(qiáng)一些，和PASST差不多。 2）外型：平心而論，它的外型其實(shí)也很漂亮，除了屁股太普通之外，前臉和側(cè)面都極為大氣、威武�？上膶κ质荂5，C5藝術(shù)品一般的外形，它自然是比不上的。 3）剎車：它的剎車不象同平臺的邁騰那樣一點(diǎn)就有，而是象日本車的剎車需要深踩。而且急剎車時(shí)吱一聲尖叫，還叫的比較響。C5的剎車倒是象邁騰那樣一點(diǎn)就有（聽說的，沒試過）。 4）小腳：全面選裝的昊銳，沒有在輪轂上搞個選裝，真是太遺憾了。 5）保養(yǎng)：貴于C5，雖然TSI解決了換渦輪的問題，不過日常保養(yǎng)費(fèi)會貴一些，機(jī)油也用的快些。 保養(yǎng)貴出來的部分，把它省下來的油錢，又給花出去了，使得真正的用車成本并沒有降低。
回答者：sdjhadjsk2016-11-13 00:00
建議C5。 君威缺點(diǎn)見這個： 1.配個DVD居然只能拷DVD的數(shù)據(jù)，播放音樂，看不了DVD視頻，配置上寫了單碟DVD，難道放不出視頻也可以叫DVD，你說通用還真有本事能找到這種閹割過的配套設(shè)備。而且配置上不寫清楚
提問者：bcmkbkbf2013-05-21
我買的也是這款車導(dǎo)航是不怎么好用，后來我去4S店問了下，不好解決，然后在網(wǎng)上找的一個專門裝的億陸用品導(dǎo)航是觸摸手寫的，凱立德新地圖，不時(shí)還給免費(fèi)更新，挺好的。
提問者：kvfih2013-07-15
雪鐵龍c5多媒體發(fā)出嘀嘀嘀的聲音是不是 導(dǎo)航的風(fēng)扇在響啊
提問者：匿名網(wǎng)友2014-07-06
C5操控性和原廠配的輪胎比較好。。。 C5兼顧商務(wù)， 思鉑睿 人性細(xì)膩 總體看來這款C5也可以用于商務(wù)。事實(shí)確實(shí)如此，C5能夠承擔(dān)起商務(wù)和運(yùn)動這樣的雙面任務(wù)。 它的軸距超過了2.8米，與前二者2.7米剛出頭的數(shù)據(jù)相比
提問者：payisi2016-08-27
建議C5。 君威缺點(diǎn)見這個： 1.配個DVD居然只能拷DVD的數(shù)據(jù)，播放音樂，看不了DVD視頻，配置上寫了單碟DVD，難道放不出視頻也可以叫DVD，你說通用還真有本事能找到這種閹割過的配套設(shè)備。而且配置上不寫清楚
提問者：cpdyug2013-05-28
導(dǎo)航中的聲音是要下載的，當(dāng)你使用語音導(dǎo)航時(shí)，它會提示你是否下載語音
提問者：陳香梅CXM2014-02-13
