提問者：y123456q1234562013-05-18 00:00
比較價格、油耗、質(zhì)量以及保養(yǎng)方面進行優(yōu)選。
一、兩車的價格差不太多，因各4S店對POLO車的優(yōu)惠不同，因此，你自己可以到兩車的4S店對比。 二、安全碰撞成績均為四星級。至于傳說中的POLO更安全沒有科學(xué)依據(jù)。本人專門研究過此問題，也發(fā)表過論述，如果讓這兩車在同等條件下對撞，就車本身而言，肯定是POLO占優(yōu)，但對于駕乘人員的保護基本相同。如需要，可另行單獨研究此問題。 三、油耗。POLO1.4肯定比飛度1.3油耗高，這已是公認的，不再多說。 四、保養(yǎng)方面，POLO肯定比飛度貴，這也是公認的，也不再多說。 五、質(zhì)量問題，眾說不一，雖然本人經(jīng)過大量調(diào)查，也已心中有數(shù)；但應(yīng)該以國際上公認的亞太公司的J.D.Power2007年度質(zhì)量評級為依據(jù)。滿分為45分，POLO得分25分；飛度得分42分。此外，《車通薦—汽車駕駛員》小車評級有三款車評為四星級：飛度、馬2、寶馬MINI，其它為三星級以下。 六、新飛度的1.3發(fā)動機為16氣門并帶有可變進氣系統(tǒng)，最大功率73KW，最大扭矩127N.m；POLO的1.4發(fā)動機為16氣門發(fā)動機，最大功率63KW，最大扭矩130N.m。 七、飛度的內(nèi)部空間和內(nèi)飾樣式有優(yōu)勢，而POLO的車身、內(nèi)飾用材與做工有優(yōu)勢。 通過上面七項比較，你應(yīng)該對這兩款車有個大概的了解，建議你再去親自試駕這兩款車進行對比，最后下決心。 祝你平安、好運！
回答者：bike1726662016-05-18 00:00
聽說杭州現(xiàn)在三廂的只賣8萬多一些，飛度的后排座椅太窄，前臉太短，不經(jīng)看。 兩廂車看起來漂亮一些，可以看看現(xiàn)貨再決定
提問者：philohaha2013-06-18
型 號：新飛度 1.3L MT舒適版 車 型： 兩廂轎車 生產(chǎn)廠商： 廣州本田 所屬： [本田飛度] 上市時間： 2008.07 最近更新： 2009.09.23 查二手車報價 外形尺寸（長/
提問者：chenjia0420662013-01-11
型號：新飛度1.3LMT舒適版 車型：兩廂轎車生產(chǎn)廠商：廣州本田所屬：[本田飛度] 上市時間：2008.07最近更新：2009.09.23查二手車報價 外形尺寸（長/寬/高）：3900/1695/1525油耗：4.
提問者：Jackbinbin2014-11-17
最主要的缺點就是動力太弱了。我在加拿大買的2011，AT1.5飛度，什么都好，就是動力太弱了。上小坡都很費勁，發(fā)動機轉(zhuǎn)速要很高，而且起步經(jīng)常被后面按喇叭。 建議你對于緊湊型級別的車，最少也要選1.8排量的。我開過1.8
提問者：uxjngy2013-04-23
我家年前買的全部弄好是10W不到 自動 1.3 沒天窗的那種
提問者：彩虹旳眼淚yl2013-10-03
4年保值率66%
提問者：2016-12-21
