提問者:soso01112014-04-12 00:00
因?yàn)槭橇骶型。。。說白了就是為了好看~a柱就得擋視線了 轉(zhuǎn)彎慢行把
回答者:xkddj83212016-04-12 00:00
風(fēng)擋玻璃兩側(cè)是A,車門間是B,后門與后備廂是C。減小A柱是現(xiàn)在比較熱門的研究方向。一方面A擋視線,另一方面,A起到主要支撐作用,保護(hù)駕駛員安全。畢竟,汽車就是一種妥協(xié)后的產(chǎn)品,不可能方方面面100分。目前Volvo研制鏤
提問者:shanluod2013-04-22
這個(gè)沒辦法的...只能多注意觀察,尤其是轉(zhuǎn)彎和掉頭的時(shí)候,雖然A柱粗大影響視線,但是從安全角度來說,粗大的A柱在撞擊時(shí)也會(huì)更好的承受沖擊力。有利就有弊。。。
提問者:mnsqjl2013-05-21
都差不多,朗動(dòng)缺點(diǎn)是A柱擋視線,個(gè)子高的開著不是很舒服。優(yōu)點(diǎn)配置相對(duì)卡羅拉能高許多?_拉缺點(diǎn)外觀不如朗動(dòng)好看、配置沒朗動(dòng)高。優(yōu)點(diǎn)是車已經(jīng)出了好幾代了、性能方面比現(xiàn)代的車系能有些優(yōu)勢(shì)。購(gòu)買那款具體看你個(gè)人。我要選還是選朗
提問者:2015-03-26
50有點(diǎn)擋,因?yàn)锳柱比較粗,轉(zhuǎn)向時(shí)要前后移動(dòng)看看,朗動(dòng)不了解
提問者:nanguoshu2013-11-19
推薦起亞K3,起亞K3和現(xiàn)代朗動(dòng)出自同一個(gè)平臺(tái),兩者所用的很多東西參數(shù)都差不多。但是K3的動(dòng)力感覺要比朗動(dòng)強(qiáng)一些,配置也要比朗動(dòng)豐富一些。兩款車都屬于韓系車,燃油經(jīng)濟(jì)性差不多。外觀方面,這是個(gè)人喜好問題。整體來講,還是推
提問者:2g5j5hklo2013-11-23
因?yàn)榈酆狼芭趴臻g小,導(dǎo)致前擋風(fēng)玻璃傾斜角度大,所以A柱遮擋視線很嚴(yán)重。 你可以試試通過車窗加裝個(gè)三角可視區(qū)域來解決。
提問者:italyjj2013-08-06