提問者：jjlspwzb2013-06-06 00:00
意向車型：雪佛蘭 科帕奇, 大眾 途觀 比對方面：油耗,保養(yǎng)費用
我是個科帕奇車主，2.4 7座豪華型的，開了8000公里了。 個人感覺科帕奇還是有點小馬拉大車的感覺，但是總體還是不錯的，百公里大概是11.2個左右。城市路段。 保養(yǎng)嘛現(xiàn)在經(jīng)銷商還是有很多優(yōu)惠的，沒多少錢，相對進口車來說很便宜了~~ 大眾途觀當時也考慮過。。但是要排隊所以放棄了。。 個人意見，希望有幫助~
回答者：essf57832016-06-06 00:00
這兩車其實綜合來說都非常不錯，幫你分析一下，你自己做個決定。 車身品質(zhì)：除開個別車的公差外，相對于這兩個里面途觀是最優(yōu)秀的，合資德國車的鋼板都是一體沖壓成型，部件激光焊接。 車內(nèi)品質(zhì)：內(nèi)飾方面途觀和C
提問者：jianghu2011112013-04-11
途觀和后兩者沒法比 2.0和2.4 2.7不成比例 CRV2.4比較看好 漢蘭達2.7感覺動力小了點 漢蘭達要看就得看3.5的
提問者：Authetunetevy2013-03-06
保值大眾 RAV4不用考慮，四前速的手自一體變速箱，技術比較落后 CRV的安全系數(shù)比途觀稍微低一些，其他養(yǎng)護成本都差不多的 你就考慮外形和安全吧
提問者：uu65632013-05-13
油耗差不多，從長遠來看CRV要經(jīng)濟實惠得多，當然見就操控和動力就途觀，不過后期保養(yǎng)費用高。
提問者：ulezr2015-07-10
您好，這兩款車子相比個人還是認為途觀比較好，保值律，省油，車子的質(zhì)量，品牌知名度都是途觀1.8t好，不過雪佛蘭科帕奇2.4在空間和保養(yǎng)成本上比途觀有優(yōu)勢。
提問者：風暴9682016-05-23
索5的首保時5000公里，途觀也是5000公里。只能早不能晚。
提問者：2013-06-27
