GPS戶外手表中 Garmin Fenix 與 suunto Ambit 手表 區(qū)別

最佳答案

頌拓Ambit對(duì)比Garmin Fenix 最近我們借到了頌拓（suunto）旗下的一款GPS腕表Ambit2.0，作為該品牌旗下一款非常高端的GPS腕表，常常被粉絲拿來(lái)與Garmin（佳明）的產(chǎn)品做對(duì)比。而我們今天就用Garmin（佳明）的Fenix腕表來(lái)對(duì)比一下這兩款產(chǎn)品孰優(yōu)孰劣。因借用的頌拓（suunto）Ambit2.0為私人物品，所以我們?cè)趯?duì)比評(píng)測(cè)過程中減少了高水壓沖洗等容易對(duì)產(chǎn)品造成外觀傷害的過程。 頌拓Ambit是旗下戶外系列的腕表產(chǎn)品之一，屬于拓野系列產(chǎn)品，目標(biāo)群體主要是從事戶外探險(xiǎn)活動(dòng)用戶，也包括輕量運(yùn)動(dòng)健身用戶使用；而Garmin Fenix則是旗下手持機(jī)與腕表產(chǎn)品的結(jié)合體，除了前面提到的用戶群體，同時(shí)還服務(wù)于專業(yè)測(cè)繪用戶。 兩大知名品牌旗下高端腕表 不過我們之前曾測(cè)試過Garmin Fenix，我們得到的結(jié)論是Garmin Fenix雖然在功能方面表現(xiàn)很強(qiáng)悍，但是我們認(rèn)為對(duì)于測(cè)繪用戶來(lái)說，更穩(wěn)定、擁有后處理能力的手持機(jī)更為合適，F(xiàn)enix主要還是針對(duì)深度戶外探險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)的用戶群體。 介于我們之前沒有對(duì)頌拓Ambit進(jìn)行詳細(xì)測(cè)試，我們?cè)诒敬螌?duì)比測(cè)試過程中會(huì)更加詳細(xì)一些。那么廢話不多說，我們接下來(lái)就來(lái)看看這兩款產(chǎn)品的具體表現(xiàn)如何吧。 品牌：garmin佳明 智能手表2外觀各有千秋 金屬表盤好看 作為功能型腕表，我們除了要測(cè)試產(chǎn)品在功能方面的表現(xiàn)，也不能忽略了腕表作為時(shí)尚配件的這個(gè)屬性。在外觀方面，Garmin Fenix與頌拓Ambit呈現(xiàn)了完全不一樣的兩種風(fēng)格。如果您是一位外觀控的話，那么挑選這兩款產(chǎn)品應(yīng)該不是什么難事。 兩款腕表在外觀設(shè)計(jì)方面有比較大的差異 這兩款產(chǎn)品總體來(lái)說，頌拓多年以來(lái)主要設(shè)計(jì)生產(chǎn)腕表，而Garmin則致力于GPS導(dǎo)航產(chǎn)品的研發(fā)。所以頌拓的腕表產(chǎn)品看上去更為別致時(shí)尚，而Fenix為了要顧及到GPS信號(hào)的穩(wěn)定接收，兩者表盤的材質(zhì)上選擇有所不同。 頌拓Ambit的GPS天線與Garmin FR系列一樣采用“外置設(shè)計(jì)” 采用了金屬材質(zhì)的Ambit為了GPS信號(hào)穩(wěn)定，與Forerunner系列產(chǎn)品設(shè)計(jì)相似，通過不對(duì)稱的表盤設(shè)計(jì)將GPS天線設(shè)計(jì)在表盤區(qū)域之外，通過表帶的特殊設(shè)計(jì)，可以不影響佩戴的舒適感，同時(shí)保留了流線型造型，在外觀部分繼承了頌拓一貫前衛(wèi)設(shè)計(jì)。 可以看到下面的Ambit因?yàn)樘炀�所處的位置在左側(cè)有突起 兩款產(chǎn)品均采用5個(gè)按鍵設(shè)計(jì) 只是左右位置不同 實(shí)測(cè)Fenix比較薄 但兩者均談不上輕薄一說 天線外移的頌拓Ambit依舊很厚 因?yàn)樘炀�的關(guān)系 腕表腕帶也不能像Fenix一樣平放 但是Garmin Fenix卻并沒有像Forerunner這樣采用“天線外置”的設(shè)計(jì)方式，而是直接設(shè)計(jì)在表盤部分，呈半圓弧鑲嵌在腕表主板上。正因?yàn)檫@樣，F(xiàn)enix腕表的表盤采用了塑料材質(zhì)而并非金屬，減少了金屬材質(zhì)對(duì)GPS信號(hào)接收的干擾。實(shí)測(cè)過程中我們發(fā)現(xiàn)，這種設(shè)計(jì)方式也確實(shí)很有效果。而在表盤耐用度方面，頌拓的金屬表盤有掉漆的現(xiàn)象，值得大家注意。 品牌：garmin佳明 智能手表3按鍵設(shè)計(jì)使用很簡(jiǎn)單 在按鍵數(shù)量方面Ambit與Fenix完全一樣，采用了5個(gè)實(shí)體按鍵設(shè)計(jì)，但是在按鍵定義上有所不同，在一些特殊功能開啟的時(shí)候，兩款腕表均采用了臨時(shí)重新定義按鍵的方式。整體來(lái)看Garmin Fenix對(duì)于按鍵定義比較簡(jiǎn)潔，同時(shí)借用了Forerunner的設(shè)計(jì)，默認(rèn)右側(cè)上長(zhǎng)按為開始/暫停，下為重置。 在不同的使用狀態(tài)下 按鍵會(huì)有重新定義的圖標(biāo)顯示 而Ambit因?yàn)槠聊粸橥暾�的圓形點(diǎn)陣液晶屏，F(xiàn)enix則不是，所以在自定義按鍵方面不僅很多，而且可以在屏幕上顯示非常詳細(xì)的文字信息，也可以方便用戶的操作使用。 頌拓Ambit得益于完整版的圓形點(diǎn)陣液晶屏 顯示內(nèi)容豐富 就連重新定義按鍵的字樣也做的很漂亮 重新定義的字樣比Fenix搭載的8角屏幕看上去要美一些 Garmin Fenix的屏幕則是中間為8邊形的點(diǎn)陣屏幕，周圍是可以替代秒表/進(jìn)度/方位等內(nèi)容的刻度顯示區(qū)域。不過要是Fenix也采用了完整的圓形屏幕的話，相信在顯示城市簡(jiǎn)圖的時(shí)候效果會(huì)更好。 品牌：garmin佳明 智能手表4價(jià)位與配件都有差別 這兩款產(chǎn)品其實(shí)在價(jià)位方面也有著天差地別的區(qū)別，頌拓的Ambit行貨價(jià)格非常昂貴，就算是在一些電商網(wǎng)站上打折也至少需要接近5000元人民幣的價(jià)位。而Fenix則明顯的要便宜一些，官方報(bào)價(jià)不足4000元，實(shí)際購(gòu)買價(jià)格也就集中在3500元左右的價(jià)位。如果選擇海外代購(gòu)的話，兩者的海外售價(jià)差距也是非常明顯的。 Garmin Fenix雖然附帶配件不多 但是明顯售價(jià)要低廉一些 Fenix售價(jià)低廉，除了這兩個(gè)品牌在產(chǎn)品價(jià)格定位上有所不同之外，另一方面是Fenix精簡(jiǎn)了產(chǎn)品配件，產(chǎn)品除了附帶有USB數(shù)據(jù)線與電源適配器，并無(wú)其它配件。但是產(chǎn)品本身是支持ANT+通訊協(xié)議的，所以心率帶、踏頻器等物品是可以接入的，需要單獨(dú)購(gòu)買。 頌拓Ambit多了心率帶少了座充 售價(jià)高出千元以上 而我們借用的頌拓Ambit為黑色HR版，除了帶有數(shù)據(jù)線之外，還附贈(zèng)有心率帶，采用USB標(biāo)準(zhǔn)傳輸數(shù)據(jù)與充電，但是并未附帶充電器，需要用戶自行使用通用配件。 如果單純談?wù)撨@兩款產(chǎn)品的性價(jià)比的話，售價(jià)明顯比較低廉的Fenix性價(jià)比絕對(duì)要高一些，在硬件配置方面2款腕表的差別很小，而隨后在我們?cè)敿?xì)測(cè)試過程中展示的功能部分來(lái)看，性能方面也是Fenix更為突出一些。 品牌：garmin佳明 智能手表5功能差不多 Garmin贏在延展 兩款腕表在功能方面因?yàn)閮?nèi)部配置的硬件大致相同，所以功能方面應(yīng)該是保持一致的。但是比較可惜的是頌拓Ambit這款腕表可能是在GPS定位相關(guān)產(chǎn)品方面的經(jīng)驗(yàn)不足，導(dǎo)致了頌拓Ambit在GPS定位相關(guān)的延展功能上做的不如Garmin的Fenix。 在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)顯示方面 兩款產(chǎn)品基本上保持一致 為什么這么說呢？首先這兩款產(chǎn)品一些基礎(chǔ)功能方面表現(xiàn)大致一樣，有GPS定位與記錄功能、氣壓高度數(shù)據(jù)、電子羅盤指向數(shù)據(jù)、以及溫度數(shù)據(jù)，同時(shí)通過介入ANT+配件還可以顯示相關(guān)的外部采集數(shù)據(jù)。 雖然都采用了4針腳滿足USB定義 但只有Fenix可以直接存取數(shù)據(jù) 而Ambit大多數(shù)功能都停留在了基礎(chǔ)顯示上，F(xiàn)enix則內(nèi)置了全國(guó)城市簡(jiǎn)圖作為定位的輔助判斷工具，同時(shí)自己記錄的軌跡與路線是可以直接作為導(dǎo)航路徑來(lái)尋回導(dǎo)航的。頌拓Ambit也可以，但是必須是從網(wǎng)站上保存相應(yīng)路徑才能夠使用。 頌拓Ambit必須使用Movelink向WEB社區(qū)上傳數(shù)據(jù)查看 Fenix因?yàn)槊嫦蛏疃扔脩簦�在產(chǎn)品互動(dòng)的設(shè)計(jì)上也比較好，記錄的數(shù)據(jù)可以直接從腕表中拷貝出來(lái)，或者我們可以根據(jù)自己的使用習(xí)慣載入gpx等軌跡文件。而頌拓Ambit則只能通過管理軟件讀取上傳資料，想要保存必須從網(wǎng)站上轉(zhuǎn)存內(nèi)容至本地。 我們有理由相信，一個(gè)愿意購(gòu)買高端GPS腕表的用戶，他對(duì)于數(shù)據(jù)的理解以及使用的方式與普通用戶還是有差別的，雖然客戶端傳送很方便也很傻瓜化，但卻比不過Fenix直接作為磁盤識(shí)別來(lái)的更加直接。 品牌：garmin佳明 智能手表6長(zhǎng)距離記錄 兩者表現(xiàn)難分仲伯 因?yàn)檫@2款腕表產(chǎn)品均采用了在不同模式下，記錄密度不同的設(shè)計(jì)方式。比如登山模式下GPS軌跡記錄密度會(huì)變成數(shù)十秒/點(diǎn)的稀疏記錄方式，最終的軌跡肯定會(huì)非常沒有可比性。 兩塊腕表采用相同模式同時(shí)開始記錄軌跡 途中遇上大霧天氣 不過事后看絲毫沒有影響GPS定位的準(zhǔn)確性 我們借由駕車出去測(cè)試產(chǎn)品，通過兩種模式獲得相關(guān)的軌跡文件，一個(gè)是完全相同的自行車模式（因騎速較高，記錄密度兩者都比較平均），與回程的自定義模式記錄內(nèi)容。 全程軌跡回放 兩者基本一致（雙向記錄 總記錄時(shí)間為2小時(shí)20分） 綠色為Garmin Fenix記錄 紅色為Ambit記錄 綠色為Garmin Fenix記錄 紅色為Ambit記錄 通過我們收集的軌跡文件，通過GoogleEarth回放，并且進(jìn)行局部的軌跡圖片放大，大家可以自行對(duì)比這兩款產(chǎn)品的GPS記錄效果�？傮w來(lái)說這2款產(chǎn)品作為腕表來(lái)看，GPS定位的穩(wěn)定度確實(shí)不錯(cuò)，都沒有出現(xiàn)什么太大的問題。 品牌：garmin佳明 智能手表7Ambit氣壓高度預(yù)計(jì)有誤差 在我們對(duì)比測(cè)試2款產(chǎn)品的時(shí)候，也查看了一些用戶在論壇中反映的問題。其中明確指出頌拓Ambit的高度測(cè)量不準(zhǔn)確，并稱Ambit的高度測(cè)量并未與GPS定位進(jìn)行校正，所以導(dǎo)致了高度計(jì)測(cè)量數(shù)據(jù)有明顯誤差。 Fenix顯示海拔為1032米 而Ambit顯示為1117米 相差甚遠(yuǎn) 我們經(jīng)過實(shí)地測(cè)試發(fā)現(xiàn)，確實(shí)Fenix與Ambit的實(shí)際高度數(shù)值有著明顯的差別，從圖片中我們可以看到，在妙峰山金頂?shù)氖召M(fèi)門口，F(xiàn)enix標(biāo)高海拔1032米，而Ambit多出了近百米。 事后我們查閱了妙峰山金頂售票處海拔 確實(shí)為1032米 隨后我們查閱了Google Earth上相同地點(diǎn)的海拔高度，確認(rèn)妙峰山金頂收費(fèi)口附近的海拔高度為1032米，證實(shí)Fenix更準(zhǔn)確一些。就算兩者都有誤差，或者不認(rèn)可Google Earth的數(shù)據(jù)，但是與Google Earth標(biāo)高相同的Fenix明顯更具有參考價(jià)值。 不過我們拿到的Ambit并未進(jìn)行固件升級(jí)，根據(jù)網(wǎng)友描述，在固件升級(jí)之后，海拔高度誤差會(huì)進(jìn)行糾正。不過我們依舊認(rèn)為這屬于Ambit自身的問題，如果是新購(gòu)買產(chǎn)品的用戶也會(huì)存在這樣的問題。 品牌：garmin佳明 智能手表8續(xù)航力Garmin稍強(qiáng) 省電模式達(dá)50小時(shí) 由于2款產(chǎn)品均號(hào)稱自己可以達(dá)到GPS省電模式續(xù)航50小時(shí)的驚人數(shù)字，同時(shí)介于GPS功能在不同的環(huán)境影響因素下，我們這里使用正常GPS模式來(lái)進(jìn)行測(cè)試，其續(xù)航力差別是非常明顯的，所以我們進(jìn)行相同的使用環(huán)境來(lái)測(cè)試。 Ambit耗電18%(截圖前為82%) Fenix耗電12%（GPS模式使用時(shí)間為140分鐘） 在之前我們測(cè)試相同的軌跡內(nèi)容，使用了兩種功能模式的情況下，F(xiàn)enix耗電量為12%，而頌拓Ambit耗電量為18%。實(shí)際記錄時(shí)間長(zhǎng)度為2小時(shí)20分鐘。由此估算Fenix的續(xù)航時(shí)間為19.5小時(shí)，而Ambit則為近13小時(shí)。 之前測(cè)試環(huán)境較惡劣 估算續(xù)航時(shí)間為14小時(shí) 本次估算約為19.5小時(shí) 之前我們測(cè)試Fenix的時(shí)候，因?yàn)槎ㄎ画h(huán)境非常糟糕，所以最終續(xù)航時(shí)間估算為15小時(shí)左右，而本次在相同環(huán)境下測(cè)試，有所提升�？梢钥吹皆诓煌�的使用環(huán)境下，腕表的續(xù)航能力會(huì)很很大的差別，而官方的數(shù)值只是省電模式理論參考數(shù)值，在不同的功能模式下表現(xiàn)會(huì)有很大的不同。 品牌：garmin佳明 智能手表9GPS腕表方面還是佳明專業(yè)一些 通過我們比較詳細(xì)的對(duì)比之后可以發(fā)現(xiàn)，2款腕表都是非常不錯(cuò)的高端產(chǎn)品。頌拓Ambit2.0在外觀方面設(shè)計(jì)前衛(wèi)，是一款非常騷氣的多功能腕表產(chǎn)品，無(wú)論是戶外探險(xiǎn)還是平時(shí)搭配服裝都是不錯(cuò)的選擇；當(dāng)然Garmin的Fenix在外觀方面表現(xiàn)并不差，二者的設(shè)計(jì)取向有明顯的不同之處，相信不同用戶根據(jù)自己的審美可以選擇自己喜歡的產(chǎn)品。不過值得消費(fèi)者注意的是，漂亮的金屬表盤因?yàn)椴馁|(zhì)關(guān)系有掉漆的現(xiàn)象，看來(lái)選擇塑料表身還是金屬表身，真是很難取舍的問題。 Garmin腕表在GPS功能方面更全面 有多少腕表帶地圖的？ 而在功能方面，整體來(lái)看還是Garmin Fenix的表現(xiàn)更為穩(wěn)定一些，這不僅僅是氣壓高度計(jì)更加準(zhǔn)確，而是Garmin Fenix在GPS定位功能上延展性做的更好，兩者均帶有社區(qū)云服務(wù)，這一點(diǎn)來(lái)看都是各有千秋，但是在GPS定位相關(guān)的功能方面，因?yàn)镚armin相關(guān)產(chǎn)品家族龐大，其資源更為豐富一些。 頌拓Ambit贏在外觀 但金屬表盤有掉漆問題戶外用戶如何兼顧保養(yǎng)？ 當(dāng)然我們也考慮到價(jià)位以及相關(guān)配件的問題，可以看到Garmin因?yàn)橹髁τ贕PS相關(guān)的產(chǎn)品，加上GPS腕表家族也很龐大，其配件非常豐富，配件價(jià)位方面也比頌拓要厚道的多。產(chǎn)品價(jià)格方面無(wú)論是參考行貨價(jià)格還是海淘回來(lái)的國(guó)外產(chǎn)品，Garmin Fenix的優(yōu)勢(shì)也非常明顯。 如果說非要給用戶推薦其中一款產(chǎn)品，我們還是希望能夠分開對(duì)待，Garmin Fenix整體比較專業(yè)，對(duì)于GPS功能又比較嚴(yán)格需求的用戶，乃至Garmin的手持用戶，自然是應(yīng)該選擇Garmin的產(chǎn)品；如果想要選擇一款非常漂亮的高端腕表，其實(shí)兩者都不錯(cuò)，但頌拓的產(chǎn)品確實(shí)在外觀方面表現(xiàn)更為出色。 注：GPS腕表的功能屬于長(zhǎng)期碎片化使用，所以大多測(cè)試主要集中在短時(shí)間里的功能對(duì)比，實(shí)際使用效果以及社區(qū)體驗(yàn)等等需要用戶長(zhǎng)時(shí)間體驗(yàn)。

回答者：TOD0882016-08-15 00:00